Geschwindigkeit ist eine interessante Sache. Dynamik auch, als ein Proze\u00c3\u0178 von Ver\u00c3\u00a4nderung mit wechselnder Geschwindigkeit. Kein Gesellschaftssystem, das wir kennen, hat bislang eine so gro\u00c3\u0178e Dynamik entfaltet wie der Kapitalismus. St\u00c3\u00a4ndige Modernisierung ist das Stichwort, und Modernisierung hei\u00c3\u0178t der Umbau eines Gebietes unter Einsatz von Technik und Kapital. Dieser Proze\u00c3\u0178 ist sein Motor, und er hat die Menschheit ver\u00c3\u00a4ndert. Der Planet wird best\u00c3\u00a4ndig umgebaut, manche sagen, er wird dadurch zerst\u00c3\u00b6rt.<\/p>\n
Kapitalismus kann heute nicht mehr uneingeschr\u00c3\u00a4nkt behaupten, effektiv zu sein. Ein Beispiel: Alle paar Jahre werden an Computern die Schnittstellen ver\u00c3\u00a4ndert. Warum? Vor allem aus einem Grund: Damit sich Alle neue Ger\u00c3\u00a4te kaufen. Die Computerindustrie ist ein Paradebeispiel f\u00c3\u00bcr eine Branche, die den Proze\u00c3\u0178 st\u00c3\u00a4ndiger Modernisierung auch da am Leben h\u00c3\u00a4lt, wo er vom praktischen Nutzen her l\u00c3\u00a4ngst schon \u00c3\u00bcberfl\u00c3\u00bcssig ist, und das aus einem einzigen Grund: um selbst nicht \u00c3\u00bcberfl\u00c3\u00bcssig zu werden, um weiter in gewohnter Form existieren zu k\u00c3\u00b6nnen.<\/p>\n
Aus \u00c3\u00b6kologischer Sicht ist diese Wirtschaftsweise \u00c3\u00a4u\u00c3\u0178erst sch\u00c3\u00a4dlich. Produkte werden k\u00c3\u00bcnstlich veraltert; ein Gro\u00c3\u0178teil der Energie und Resourcen, die in die Produktzyklen gesteckt werden, liesse sich ohne Nachteile f\u00c3\u00bcr die Nutzer vermeiden. Im Gegenteil, die Nutzer w\u00c3\u00bcrden Zeit und Geld sparen, denn software und hardware Umstellungen kosten Geld und eine Menge Zeit. So schnell wie die Produkte heute zirkulieren, zirkulieren sie f\u00c3\u00bcr die Nutzer sehr ineffektiv.<\/p>\n
Die Entwicklung von open source software<\/a> passt nicht in dieses Raster. Sie wird nicht gewinnorientiert und nicht in Begriffen des Eigentums produziert. Dies hat interessante Auswirkungen auf die Art, wie produziert wird. Open source software Entwicklung geht langsam und best\u00c3\u00a4ndig voran, weil nicht viel Kapital eingesetzt wird. Sie ist dadurch strukturell auf Dauer angelegt. Als gesellschaftliche Strategie verspricht sie Stabilit\u00c3\u00a4t auf der Grundlage von Freiwilligkeit, aber ihr Wesen ist Ver\u00c3\u00a4nderung. Der Proze\u00c3\u0178 der Modernisierung wird \u00c3\u00bcbernommen, aber anders gestaltet und dabei verlangsamt.<\/p>\n Dieser Aspekt ist interessant, wenn man nach einer Dynamik sucht, die die kapitalistische ersetzen kann. Da ist meines Wissens nach im Moment nicht viel in Aussicht. Es geht ja schlie\u00c3\u0178lich darum, den Umbau oder die Modernisierung hin zu einer anderen, zeitgem\u00c3\u00a4\u00c3\u0178en und ungef\u00c3\u00a4hrlicheren gesellschaftlichen Dynamik zu schaffen. Nur so l\u00c3\u00a4sst sich der Kapitalismus beerben, und es w\u00c3\u00a4re doch sch\u00c3\u00b6n, wenn es ohne gro\u00c3\u0178e Katastrophe ginge. Wenn alles ein wenig langsamer l\u00c3\u00a4uft, ich h\u00c3\u00a4tte nichts dagegen, ich w\u00c3\u00bcsste die frei werdende Zeit wohl zu nutzen. Also, es wird spannend zu beobachten, was passiert, wenn Handlungsstragien aus der open source software Entwicklung in andere Bereiche \u00c3\u00bcbernommen werden. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Geschwindigkeit ist eine interessante Sache. Dynamik auch, als ein Proze\u00c3\u0178 von Ver\u00c3\u00a4nderung mit wechselnder Geschwindigkeit. Kein Gesellschaftssystem, das wir kennen, hat bislang eine so gro\u00c3\u0178e Dynamik entfaltet wie der Kapitalismus. St\u00c3\u00a4ndige Modernisierung ist das Stichwort, und Modernisierung hei\u00c3\u0178t der Umbau … Weiterlesen